Le “tiembla” a diputados de MC sancionar a Alfaro
En septiembre pasado, el tribunal electoral determinó que el mandatario violó la veda en el contexto de su consulta sobre el pacto fiscal, por lo que debe ser sancionado; al resolver sobre el tema, la mayoría emecista en el Legislativo tuvo miedo de hacer enfadar a su “jefe” y votaron por solamente exhortarlo a no volver a hacerlo.
A pesar de que en septiembre del año pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Congreso de Jalisco sancionar al gobernador Enrique Alfaro Ramírez, por publicitar logros durante veda por la consulta popular a ex presidentes, ayer el pleno del legislativo determinó “exhortar” al ejecutivo para que se conduzca con legalidad.
La resolución del tribunal se emitió luego de que el partido Morena denunciara a Alfaro Ramírez por la difusión de acciones en sus redes sociales, en julio pasado, a pesar de que había restricción debido a la consulta popular que se llevaría a cabo el 1 de agosto.
Esto dio pie a que el 17 de septiembre del 2021 el tribunal determinara sancionar al gobernador, por no suspender su propaganda, aunque no fue sino hasta el 14 de octubre que el documento llegó oficialmente al Congreso de Jalisco.
Pese a esto, no fue sino hasta ayer que se dio trámite a esta resolución, ya que el pleno aprobó el exhorto con 24 votos a favor de Movimiento Ciudadano (MC), PAN, PRI y Verde, y 10 en contra de Morena, Hagamos y Futuro.
En lo aprobado se determinó exhortar al gobernador de Jalisco a “conducirse dentro del marco legal que regula el desarrollo de las consultas populares”, no obstante, esto generó algunas inconformidades entre fracciones parlamentarias como Morena y Hagamos que consideraron que esto se los podría regresar el tribunal.
“Es algo incorrecto porque se trata de una resolución ya de última instancia, donde finalmente se tiene una sanción. Si bien es cierto no califica y tampoco nos establece qué tipo de sanción, sí delibera respecto a dos asuntos respecto a quién sanciona y el parámetro de la sanción. Lo que hoy se pretende no existe, nos están mandatando a una sanción y se pretende un exhorto. El quejoso puede alegar algún defecto en el cumplimiento de la condena”, refirió José María Martínez de Morena.
A decir de Enrique Velázquez (Hagamos), su voto fue en contra pero por el tema del procedimiento, pues además de que no les dieron el tiempo suficiente para conocer el documento que se sometió a votación, lo que se determinó fue exhortar cuando eso no es lo que se debió hacer.
“Yo pensé que lo iban a amonestar, pero inventar este tipo de sanciones para que no se vaya a enojar el Ejecutivo, está bien, órale, el tribunal nos lo va a regresar. Yo te ordené sancionarlo no regañarlo, decirle ‘pórtese bien’, yo no digo que sea tan grave lo que hizo el gobernador, pero amonéstalo”.
Gerardo Quirino Velázquez, coordinador de Movimiento Ciudadano (MC), explicó por su parte que si se determinó así fue porque en realidad no hay un catálogo de sanciones para esto en específico, toda vez que la ley las contempla pero para un tema de elecciones y no una consulta popular.
“Las sanciones que plantea la Constitución tienen que ver con las elecciones, pero nunca un tema de consulta pública que es una figura nueva que se está instalando en la esfera federal y estatal, pero no hay un catálogo específico de sanciones que este poder público pudiera hacer en este caso específico. Quisimos ser cuidadosos y respetuosos de la ley. Esto nos invita a que modifiquemos nuestras leyes para poder tener esas herramientas”.
#desaparecidos #noticias #vallarta #jalisco #semanasanta #vacaciones #PuertoVallarta #Inauguración #Puente #Cuale #metaverso #amlo #tiktok #instagram #aitana #secuestro #nodal #UnidosPorLaTransformación #reformaelectrica #litio #seguro #turista #seguridad #Debanhi #miercolesciudadano #aristoteles #lamañanera #sep #futbol #nfl #OVNI #reptiliano #ine #elecciones